martes, 26 de abril de 2011
El rodaje de El Hobbit por dentro
En el vídeo del rodaje que nos ocupa, que como sabéis estuvo a punto de no iniciarse debido a diversos problemas, Jackson muestra desde algunos escenarios del mismo que recrean el universo Tolkien (nuevos y ya conocidos) hasta los talleres donde se confeccionan los trajes o alguna de las reuniones preparatorias con los actores.
Lo mejor de todo es que a este vídeo, publicado por el director en su página de Facebook, le seguirán más similares durante los próximos meses en los que Jackson irá mostrando la evolución del rodaje y soltado diversas pistas sobre la películaEl Hobbit. Además de esto para rematar la jugada, Peter Jackson también está publicando en su Facebook imágenes relacionadas con la filmación.
Así que geniales noticias para todos los que como servidor tenemos muchas ganas de ver El Hobbit ya que estos vídeos nos harán más amena la larga espera. Está previsto que la primera parte de la película llegue a los cines en diciembre de 2012 y la segunda justo un año después.
viernes, 22 de abril de 2011
Light Touch convierte cualquier superficie en una pantalla táctil
El Consumer Electronic Show (o CES para los amigos) es una inagotable fuente de gadgets que normalmente se pierden por el camino debido a la falta de financiación, o a un estudio de mercado fracasado, o sencillamente, a la falta de interés; pero también nos trae proyectos interesantes como este. Light Touch se presentó el año pasado durante la feria electrónica de Las Vegas, y es ahora cuando se han dado a conocer detalles concretos de lo que puede hacer, y cómo.
Este artilugio es básicamente un pequeño “todo en uno” capaz de proyectar su imagen en la superficie en la que lo coloquemos, con una resolución de 800x480 pixels en 10 fantásticas pulgadas sensibles al tacto. Algunos recordareis aquel sustituto del ratón tradicional llamado EvoMouse que os mostrábamos el mes pasado. El Light Touch utiliza un principio muy similar a base de haces de luz infrarroja para monitorizar la posición de nuestras manos con el fin de convertir la imagen proyectada en una superficie multi táctil. Light Touch corre sobre una base Windows CE y lleva preinstalado el entorno Flash Lite, con la facilidad que esto conlleva a la hora de programar aplicaciones para esta máquina. El pequeño all-in-one trae de serie conectividad Wi-Fi b/g con soporte WEP/WPA2 y 2GB de memoria interna, ampliable gracias a su slot para tarjetas Micro SD. Se alimenta con una batería de iones de litio de 3600 miliampériosrecargable y puede conectarse a una pantalla externa mediante su salida de video compuesto, eso sí, en definición estándar (480/476i). En la página de información del producto se pueden encontrar 15 ejemplos de aplicaciones ya terminadas para Light Touch, desde un bastante simple simulador de “batería” hasta un reproductor multimedia, pasando por clientes de correo electrónico o distintos juegos.
Por el momento, Light Touch no está disponible para la venta al público, y por lo visto, la compañía responsable de su creación y producción, Light Blue Optics, no parece tener mucha prisa en que esto cambie a corto plazo, ya que todavía están mejorando la funcionalidad del aparato para incluir finalmente el soporte Multitouch, y tan solo lo han puesto a disposición de profesionales y posibles inversores. El fabricante no ha ofrecido más información con respecto a la conectividad y compatibilidad de Light Touch, por lo que se ignora si además de funcionar en modo Standalone, podrá enlazarse con un ordenador o tablet y servir como pantalla virtual y método de input. Visto el funcionamiento de otros dispositivos señaladores que usan tanto laser, como luz infrarroja para detectar los movimientos de las manos, mi humilde opinión es que aún queda bastante tiempo para que este tipo de productos, que tanto nos entran por los ojos, sean realmente útiles, aunque no dejan de ser bastante interesantes como concepto. ¡Libertad para los ratones!.
lunes, 11 de abril de 2011
El gran problema de la Acer Iconia Touchbook es su batería (¿Qué esperaban si tiene dos pantallas?)

Está clarísimo que la nueva Acer Iconia 6120, el nuevo dispositivo de la compañía que no sé si llamarle laptop o tablet pero la verdad es que está sin dudas entre las dos. Sea como sea, ahora algunas personas tuvieron la posibilidad de probarla y parece que el híbrido está muy interesante en algunos puntos y no tanto en otros. Primero que nada en su interior tiene un hardware bastante bueno que funciona bajo el liderazgo de un Intel Core i5.
La supertablet (sí, lo inventé, no me acribillen) no tiene teclado y en su lugar tiene otra pantalla de 14 pulgadas. Si necesitas escribir lo que aparecerá en la pantalla es un gran teclado que utilizarás como uno convencional. Imagino que para lograr escribir rápidamente como lo hacemos con uno físico habrá que acostumbrarse (y lo digo porque tengo un iPad y escribir tan rápidamente como lo hago desde la MacBook se me hace imposible).
La Iconia Touchbook tiene Windows 7, no viene con lectora óptica. cuesta nada menos que US$1.199 y pesa 2.82kg***, lo cual ya es un poco excesivo para los tiempos que corren. Al menos los **4GB de memoria RAM y 640GB de almacenamiento harán que el ordenador corra realmente rápido y puedas guardar lo que te plazca. Finalmente tiene una Webcams, tres puertos USB (uno de ellos 3.0).
Pero vamos al problema que tiene, la batería. Como probablemente sepan los que estén leyendo esta entrada, una de las cosas que más batería gasta de cualquier portátil es la pantalla y esta no tiene una sino… ¡dos! Teniendo en cuenta esto no es raro que la batería se drene rápidamente. La misma compañía anunció que si dura tres horas con las dos pantallas prendidas y WiFi tendrás que estar agradecido. ¿Tres horas en el 2011 cuando hay otros dispositivos que tienen 10 horas? No gracias. Lo peor de todo es que no puedes cambiar la batería, así que sí o sí vas a tener que estar cerca de una conexión eléctrica si quieres usarla cuando llegue a 0%.
El crédito por hacer algo innovador (y relativamente porque la realidad es que la Libretto hacía algo así aunque fue una edición super limitada) se lo llevan, pero la realidad es que de productivo no tiene demasiado. Puede estar genial, pero tres horas no me alcanza.
TGIF: Una corbata para geeks
Sabemos que los geeks evolucionaron mucho a través de los años. En la actualidad ya muchos no saben lo que es un traje y una camisa y vestirse de gala es algo que está completamente fuera de sus planes. Pero hay algunas oportunidades en las que no se puede evitar tener que ponerse la odiada corbata que nos ahoga constantemente y siempre hay una que otra forma de seguir manteniendo la línea de vestimenta que nos gusta.
Es eso en lo que pensó la gente de Circuit Board al crear esta corbata. El diseño, como pueden observar en la fotografía, fue hecho con la idea que simulen ser un circuito como los queridos microchips que están dentro de nuestros dispositivos.
Por ese motivo si tienes ese casamiento del que estabas tratando de huir porque no querías vestirte de traje y tener que pasar una noche tratando de no acogotarte. Sea como sea, vas a tener que esperar unos días, porque en este momento está completamente agotada.
Mug Pub: Cerveza para llevar
sábado, 2 de abril de 2011
Avance de Firefox 5
No hace ni dos semanas del lanzamiento de Firefox 4 y ya estamos oyendo la próxima salida de la quinta versión. Desde Mozillla aseguraron por el mes de febrero que durante el 2011 llegaríanFirefox 5, 6 y 7, y por lo visto, parece que lo van a cumplir. Desde TechnoCage muestran las primeras capturas de pantalla de Firefox 5 además contarnos algunas de las características con las que llegará aproximadamente en el mes de junio.
En unos pocos días llegará Firefox 4.2 alpha aunque ya es posible acceder de esta página de Mozilla. Tras él, posiblemente sea el momento de Firefox 5 el cuál llegará con algunas de las siguientes características que os paso a mostrar:
- Mejorada capacidad de respuesta
- Compartición mejarada
- Caja de búsqueda para limpieza
- Tab de inicio
- Tab de aplicaciones globales
- Actualización silenciosa, instalador de código auxiliar y experiencia de instalación Mac
- Tab deslizante, pluggin de enfoque y add-ons 3
- Nuevas pestañas
- Barra de tareas de aplicaciones web
- Control de usuario sobre las extensiones
Una pequeña de muestra que nos indica que desde Mozilla intentarán llevar a cabo la faraónica acción de actualizarnos en un año 4 versiones de Firefox. Desde luego, tras el éxito que ha tenido Firefox 4 con sus más de 30 millones de descargas en los primeros días no es de extrañar.
Ayer Google nos presentó su apuesta más social,Google+1, un servicio del que se habían dicho muchas cosas y que, aparentemente, resultó ser un botón con el que recomendar páginas y anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda y que, además, podíamos visualizar desde nuestro perfil (que se volvía público). Uno ve un botón para compartir y, lógicamente, enseguida uno piensa en el botón de Facebook, el famoso “me gusta”, que anda circulando a lo largo y ancho de la red; y claro, al ver todo esto, uno se plantea algunas preguntas: ¿debe temblar Facebook ante este movimiento de Google? ¿acaso Google quiere convertirse en Facebook?
Si nos fijamos en la trayectoria que ha estado siguiendo Google, no sería descabellado pensar que tiene cierta aspiración por convertirse en una alternativa a la red social deMark Zuckerberg: Google+1 para compartir enlaces, Blogger como plataforma de blogs, los perfiles públicos que cada vez se parecen más a Facebook; si no fuese por algunos experimentos fallidos como Buzz, que nunca llegó a ser como Twitter, cualquiera podría decir que poco a poco, Google estaría construyendo su propio pack de red social, igual que los astronautas han ido construyendo poco a poco la estación espacial internacional.
Desde mi punto de vista, no creo que este botón vaya a hacer temblar a Facebook, creo que son funciones parecidas pero que no llegan a solaparse. Por un lado, con el botón de Facebook, estamos publicando contenidos en nuestro muro y, por tanto, compartiendo información con nuestros contactos, que están bien identificados; sin embargo, con Google+1, a priori, estamos enriqueciendo los resultados de búsqueda, es decir, estamos añadiendo a los resultados de búsquedauna especie de sello de calidad con el que avalamos la utilidad del resultado y, por tanto, lo compartimos con nuestros contactos.
¿Un sello de calidad a los resultados? Y no sólo a los resultados, también a los anuncios de Adwords y, personalmente, creo que ahí está el valor diferenciador deGoogle+1 y, por tanto, la creencia en la tesis de lacomplementariedad de servicios, aunque dudo mucho que Facebook integre a Google+1 y, claro está, que Google integre a Facebook. Distinto es el tema del SEO y el posicionamiento, que aunque por ahora, según Google, queda fuera del ámbito de Google+1, sí que sería interesante agregar una componente humana al algoritmo de búsqueda, sobre todo, si esta componente humana proviene de gente que está dentro de nuestro círculo cercano.
¿Entonces para qué sirve Google+1 a día de hoy? Bueno, ahora mismo Google+1 se encuentra en fase experimental y, por tanto, pasará cierto tiempo hasta que se extienda al resto de usuarios; no obstante, además de otorgar cierto componente social a las búsquedas, gracias a su integración en los perfiles, se convierte en una herramienta de seguimiento de nuestros amigos a lo largo de la red, un punto en el que ver su actividad y, claro está, sus recomendaciones.
¿Qué le falta a Google+1? Para empezar, un botón que sólo podemos encontrar en los resultados de búsqueda no es demasiado útil, sobre todo, si las recomendaciones de nuestros contactos quedan diluidas entre los resultados de búsqueda de Google que se mueven a lo largo y ancho de la red y, claro está, que para seguirlos tengamos que irnos a nuestro perfil de Google, precisamente, no es una gran opción, máxime cuando lo que buscamos es integrar la gestión de perfiles y no tener que manejar otro más.
Teóricamente, Google espera lanzar, en un espacio corto de tiempo, los botones de Google+1 para insertar en páginas web, algo que sí que podría darle mucho valor al servicio, aunque, quizás, debería tener otros canales de acceso más allá de los perfiles. De hecho, la posibilidad de insertarlo en páginas web podría dotar a Google, y a los sitios que lo incluyan, de la posibilidad de mostrar, a tiempo real, cuáles de nuestros contactos han marcado el “+1” en esa página, algo así como la personalización instantánea de Facebook pero con Google+1.
Entonces, ¿debería temblar Facebook ante Google+1? Realmente, yo lo veo complicado, sí que es cierto que puede sonar a una respuesta del gigante de Mountain View al botón “me gusta” de Facebook pero no creo que la implementación del servicio llegue a desbancar a algo tan simple y, también, extendido, como el botón de Facebook. Quizás, explorando la vía del posicionamiento pudiese tener su hueco en el mercado, pero bueno, creo que el tiempo nos dirá si Google+1 le plantó cara a Facebook y, además, tuvo éxito en su intento.
Cinco ideas sobre Facebook Questions
El viernes supimos que Facebook iba a ofrecer a los usuarios la posibilidad de formular preguntas a sus contactos, tanto con respuestas abiertas como cerradas. Teniendo en cuenta que los servicios de preguntas y respuestas se han vuelto a poner de moda y, realmente, suelen ser bastante utilizados, creo queeste servicio de Facebook puede ser muy interesante, tanto para los usuarios particulares como para las empresas presentes en la red social. Precisamente, creo que, a nivel profesional, este servicio puede suponer un punto de inflexión en la manera que tienen las marcas de relacionarse con sus usuarios a través de Facebook.
¿Preguntas, respuestas y marcas? Pues sí, creo que las preguntas pueden ser un recurso muy beneficioso para las marcas, claro está, si se usan adecuadamente. Al igual que Facebook nos presenta este servicio con el ejemplo de que le preguntemos a nuestros amigos por un restaurante al que ir a comer, la capacidad de hacer preguntas, desde una página, puede ser el inicio de un debate muy interesante con tu comunidad de usuarios, una manera de que conozcas información sobre ellos, sobre la percepción que tienen de tu marca y, sobre todo, una manera de conocer el interés real que tienen en tu producto o servicio y si, por ejemplo, son capaces de dedicar tiempo a responder a alguna de tus cuestiones.
¿Y por qué pienso que Facebook Questions puede ser interesante?:
Que una empresa, o una marca, pueda plantear preguntas a sus seguidores de una manera tan directa, por un lado,permite explotar aún más la relación existente entre la comunidad de usuarios y la empresa o marca ya que, aprovechando el contacto directo, pueden aplicar sondeos con los que contrastar futuras acciones, nuevos productos a sacar al mercado o, simplemente, contrastar opiniones; pero, por otro lado, todas estas acciones, estudios y sondeos, realmente, no son, tradicionalmente, actuaciones baratas, algo que con Facebook puede ser algo mucho másasequible.
El contacto directo con los usuarios y la posibilidad de contar con su opinión puede reforzar el vínculo de unión entre la marca o empresa y la comunidad de usuarios que la sigue en Facebook. De hecho, si tenemos en cuenta que los usuarios con conexiones de segundo nivel pueden también responder a las preguntas, si el contacto común ya lo hizo, además del contacto directo con los usuarios, Facebook Questions nos ofrece una amplificación de nuestro mensaje y una puerta para captar nuevos seguidores.
Puede ser una fuente muy importante de información que proviene de primera mano, directamente del consumidor: percepción que tienen sobre tu empresa o productos, qué esperan de tu cartera de productos o servicios, qué les gusta, qué rechazan… Información muy interesante y de gran valor a la hora de planificar una campaña o desarrollar nuevos productos o servicios.
Generará mayor confianza ya que, hasta ahora, si se quería realizar una encuesta en Facebook, las empresas tenían que utilizar aplicaciones de terceros y, claro está, los usuarios tenían que dar permisos a estas aplicaciones para poder contestar; algo que, al final, acababa generando el recelo de los usuarios. Facebook Questions, al ser un servicio de Facebook, podrá usarse sin necesidad de tener que dar permisos especiales y, por tanto, los usuarios podrían responder directamente.
Podría ser una herramienta para detectar oportunidades para nuevos productos o nuevas líneas de negocio, sobre todo si tenemos en cuenta que, en preguntas abiertas, los usuarios pueden añadir respuestas a las preguntas que formulamos. Fruto de esta participación, nuestros usuarios pueden mostrarnos qué cosas podemos mejorar, cuáles son sus expectativas o qué cosas echan en falta en nuestros productos; información de peso que puede ser utilizada a nuestro favor.
Firefox 4 e Internet Explorer 9 hacen que la batería de tu portatil dure más
Continúan surgiendo los estudios que comparan las nuevas versiones, recién lanzadas, de los navegadores más populares:Chrome, Firefox e Internet Explorer. Sin ir más lejos el otro día os hablaba de que en un sólo día Firefox 4 ya doblaba en usoa Internet Explorer 9, que ya llevaba un par de semanas en el mercado.
Hoy, leyendo Download Squad, descubro un nuevo estudio, esta vez algo diferente. Ha sido realizado por la propia Microsoft, y se centra en comprobar qué navegador consuma más energía, algo que repercute directamente en laduración de la batería si es que navegamos desde un ordenador portátil.
Los navegadores y versiones comprobadas son los siguientes:
- Internet Explorer 9
- Firefox 4
- Chrome 10
- Opera 11
- Safari 5
Como podéis ver en el gráfico que ilustra el artículo, si somos usuarios de Internet Explorer 9 o Firefox 4, lograremos extender el uso de nuestra batería unas horas más con respecto al uso de otros navegadores como Opera o el mismísimo Chrome.
Para las pruebas se utilizaron entornos sin ningún tipo de proceso corriendo mas que los propios del sistema operativo y el navegador, que tuvo que pasar diferentes tests y mostrar desde la página en blanco about:blank hasta un sitio de noticias, la demostración Galactic de HTML5 y la demo Fish Tank de IE9. Podéis ver todos los detalles del estudio en el minucioso post del IEBlog de Microsoft, donde se especifican cosas como o los escenarios de medición, el desglose de watios por componente o cómo se han realizado las mediciones de consumo de energía.
Los resultados son cuanto menos llamativos, ya que por minimalismo habría apostado a que Chrome se encontraría en cabeza, pero no. Si tienes un portátil y andas mal de batería, tal vez deberías utilizar Internet Explorer 9 o Firefox 4. Aunque me pregunto cómo repercutiría en dicho consumo el uso de extensiones en ambos navegadores.